5月8日，李宁公司起诉泉州一家鞋服贸易公司"侵害外观设计专利权纠纷"。这已不是李宁第一次走上维权之路，却是其密集打假版图中的又一块拼图。

据公开信息统计，近一年内李宁作为当事人的开庭公告多达145则。其中，"侵害外观设计专利权纠纷"以75件高居榜首，远超"不正当竞争纠纷"的51件和"侵害商标权纠纷"的11件。这组数字，放在整个中国运动品牌阵营中，堪称是"铁腕维权"。

外观设计专利保护的是产品"长什么样"，包括形状、图案、色彩及其组合。在快消品赛道，外形就是身份，就是品牌最直观的符号。谁仿了你的鞋面造型，消费者就可能买了别人的鞋，以为穿的是你的品牌。

这就是李宁必须死守的阵地。

维权即竞争，诉讼即战略

密集诉讼表面看是法律行为，底层逻辑却是市场竞争。每一起外观专利案，都是在向市场释放信号：仿冒者没有生存空间。把侵权者逐一清场，原创设计才能真正转化为市场份额和品牌溢价。

事实上，不只是李宁。安踏的氢跑鞋、特步的竞速系列，本土头部品牌都在加速构建专利壁垒。中国运动品牌正在从"价格战"转向"价值战"，而知识产权就是最硬的底牌。

李宁的75件外观案给所有企业提了个醒：原创设计不是画完图纸就完事了，不申请专利保护，等于把核心资产裸奔在市场上。反过来，对于中小鞋服企业而言，忽视知识产权风险，一旦被诉，轻则赔偿停产，重则品牌归零。

[返回]