将灯光艺术与音乐、表演等元素结合起来，创造出视觉和听觉盛宴的演出形式，如今，灯光秀已成为各地发展文化旅游的一大亮点，不仅能为城市营造浪漫、热闹的氛围，吸引更多游客，还成为现代文化艺术创作中不可缺少的一部分。随着艺术创作的繁荣和市场的快速发展，灯光秀涉及的版权问题也应引起重视。
灯光秀亦能构成作品
“目前，国内灯光秀有多种类型，如最为热门的无人机灯光秀、在各大城市流行的建筑投影灯光秀，此外还有全息影像灯光秀等。其中，无人机灯光秀的技术含量比较高，观赏性也比较强，而建筑投影灯光秀是将光影投在建筑上，能极大增强建筑的美感。”艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅在接受中国知识产权报记者采访时表示，灯光秀是一种通过图、文、视频及光影的合成等来构建城市空间的艺术展示活动，具有很强的视觉效果与互动性，有助于城市品牌的打造。他同时表示，作为一种艺术创作，具有独创性的灯光秀应受到著作权法的保护。
灯光秀要构成作品，自然应满足作品的构成要件。“首先，灯光秀作为一种以灯光的色彩和图案等来表现的艺术形式，可被观众通过视觉感知，满足‘艺术领域内’和‘能以一定形式表现’两个要件。其次，如果一场灯光秀呈现出独特的视觉效果，而且这种效果的呈现源自设计者的创意构思和个性选择，则符合‘独创性’和‘智力成果’两个要件。具体而言，构成作品的灯光秀艺术作品，因满足以色彩、灯光等方式构成的有审美意义的立体造型，从而可以被认定为美术作品。”西安交通大学法学院教授焦和平告诉本报记者。他同时表示，灯光秀作品表现形式特殊，因一般美术作品呈现在有形载体上，可以反复观看，而灯光秀作品没有固定载体，只能在特定场景中观赏。同时，灯光秀作品层次复杂，指向“灯光的色彩和图案的组合效果”，而不及于控制表演的系统程序和技艺方法。
“灯光秀主要是通过灯光展示的形式来表现设计者的创意，其是否属于作品，关键要看其是否满足作品的构成条件。”北京嘉潍律师事务所律师麻增伟表示，如果灯光秀是通过灯光的设计、构造、变化，以灯光展示的形式表现灯光秀设计者的艺术创意，体现了设计者独特的取舍、选择和安排，给人以艺术上的美感，具有独创性，就可能构成著作权法意义上的作品。
按照我国著作权法的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。“一切艺术表现只要满足上述条件要求，即便不能被归入著作权法所列举的作品类型，也同样构成作品。”中国政法大学教授刘文杰表示。他介绍，此前，我国法院曾将音乐喷泉的造型归入美术作品范畴。灯光秀作为一种视觉表现艺术，在满足独创性要求的情况下，即可构成作品。他同时表示，由于灯光秀是一种造型艺术，旨在传递视觉美感，因此在进行艺术设计时，应当注意防止使用他人享有版权的美术造型。
游客上传至网络需谨慎
欣赏灯光秀时，将精彩的图片或视频上传至网络，是当下很多游客的一种“打卡”方式。那么，这种行为存在版权侵权的风险吗？
“游客以视频或照片形式拍摄灯光秀的行为，属于将立体作品以平面形式呈现，进入复制权的控制范围。游客后续将视频或者照片上传网络的行为，进入信息网络传播权的控制范围。”焦和平表示，如果前述行为为个人欣赏而实施，且客观上不因此获利，则属于合理使用，不构成侵权；如果用于各种营利活动，则超出合理使用界限，存在侵权风险。因此，游客在复制和传播过程中，应标注真实来源，若需用于营利活动，则应积极寻求授权。
在现实生活中，灯光秀尤其是城市建筑类灯光秀，多由相关部门购买服务。对于这类灯光秀，张毅认为，普通观众上传相关图片或视频至网络存在的侵权风险较低，但对于一些营利行为，还需注意版权问题。他建议，游客可遵从现场的标识要求，如禁止拍摄和禁止录像的提示。如进行商业使用，还应获得相关授权。此外，合理使用他人作品，还应注意不要侵犯所有者的其他权益。
麻增伟则表示，根据我国著作权法的规定，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的，构成合理使用。灯光秀如果设置或陈列在公共场所，游客可以对其进行临摹、绘画、摄影或录像，并可以对其成果以合理的方式和范围“再行使用”。“这里的‘再行使用’，根据最高人民法院的相关司法解释和答复，甚至包括了以营利为目的的‘再行使用’。因此，游客将有关灯光秀的视频或图片上传至网络的行为，并不一定构成侵权，可能构成合理使用，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称。如果他人对灯光秀采取临摹、绘画、摄影、录像以外的方式进行使用，比如通过现场灯光布置以同样方式重现他人灯光秀的智力成果，则有可能构成侵权。”他说。
我国著作权法第二十四条规定，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，构成合理使用。据此，刘文杰认为，如果严格遵循文义解释，那么游客拍摄灯光秀视频或照片上传到网络，可能构成侵犯版权的信息网络传播行为。如果灯光秀是在公共场所长期、定时上演，游客拍摄视频、照片及上传网络的行为存在着合理性，似应从宽对待。
